Самостійний захист у суді – плюси та мінуси

Один з подружжя вирішив розлучитися, працівника незаконно звільнили з роботи, контрагент порушив умови договору. Що може бути спільного у всіх цих ситуаціях? Відповідь досить проста – для їх вирішення необхідно звертатися до суду.

Прийнявши рішення про вирішення спору у судовому порядку, особа без юридичної освіти постає перед вибором: звернутися за консультацією до юриста та довірити свою справу професіоналу чи спробувати самостійно скласти процесуальні документи (позовну заяву, клопотання тощо) та особисто відвідувати судові засідання.

З іншого боку, у такій же ситуації опиняється і відповідач, який отримав судову повістку та копію позовної заяви. Відповідач також має можливість самостійно захищати свої інтереси у суді або звернутися за правовою допомогою до спеціаліста.

Отже, обидві сторони мають зважити всі за та проти, тобто плюси та мінуси самостійної участі у справі, та прийняти для себе відповідне рішення.

Плюси самостійного захисту у суді

Першою і практично єдиною дійсно значимою перевагою самостійного захисту у суді є економія коштів.

На сьогодні послуги юристів коштують досить дорого, а враховуючи рівень доходів більшої частини населення,  це є дійсно вагомим плюсом, тим паче якщо ситуація нескладна.

Наприклад, подружжя, що має дітей, вирішило розірвати шлюб. Закон визначає, що розірвати шлюб у такому випадку можна лише на підставі рішення суду. Отже, звернення до суду є обов’язковим, незважаючи на те, що спору між сторонами не має. Тобто особі достатньо знайти зразок позовної заяви в мережі Інтернет, направити її до суду та особисто з’явитися у судове засідання.

По-друге, якщо позивач чи відповідач особисто присутній у судовому засіданні, то він може швидко надати суду додаткову інформацію чи пояснення щодо обставин справи або наданих доказів, тобто ту інформацію, якою з різноманітних причин може не володіти юрист – представник особи.

Так, суддя може задати питання, що стосується обставин справи і на яке юрист не буде готовий відповісти одразу, бо це, наприклад, особисте питання, яке не було попередньо обговорено. Результатом може бути перенесення судового засідання, що, в свою чергу, є затягуванням судового процесу, хоч і ненавмисне.

Мінуси самостійного захисту у суді

По-перше, якщо особа прийняла рішення самостійно брати участь у судовій тяганині, вона має бути готова до того, що це буде займати дуже багато часу.

Для того, щоб звернутися до суду, треба мати уявлення про підстави для звернення, тобто необхідно ознайомитися з матеріальними нормами права та знайти ті, що підтвердять порушення прав особи. Крім того, звернення до суду має відбуватися у передбаченому законодавством порядку та відповідно до процесуальних норм, з якими також необхідно буде ознайомитися.

Дуже рідко суд приймає рішення у першому ж судовому засіданні. Найчастіше особа має бути присутньою у декількох судових засідання, що, як показує практика, можуть тривати і півроку, і рік.

Отже, всі ці підготування та судові засідання вимагають від особи наявності значної кількості вільного часу, якого у особи, що працює, може й не бути.

По-друге, звичайно, обізнаність особи у деталях справи є значною перевагою, проте незнання закону може стати недоліком, який затягує процес вирішення справи навіть на стадії підготовки до звернення до суду.

Так, судова система нашої держави є досить розгалуженою, а для того, щоб суд розглянув справу та прийняв рішення, необхідно звернутися до того суду, що має розглядати конкретну справу. Крім того, у разі порушення правил та порядку звернення до суду заява може бути залишена без розгляду, суд може відмовити у відкритті провадження у справі тощо.

По-третє, особа може не досягти бажаних результатів через неправильне тлумачення правових норм, відсутності доказової бази та інших обставин, що пов’язані з відсутністю знань та практики у сфері юриспруденції.

Звернувшись до юриста з певною проблемою, особа одразу отримує консультацію щодо перспектив у справі, судову практику з певного питання, перелік доказів та документів, які обов’язково будуть потрібні у суді. Також безпосередньо у судовому засіданні юрист буде мати переконливу аргументацію та посилатися на конкретні нормативні акти, міжнародні договори чи судову практику, а не на емоції та внутрішнє переконання власної правоти, що характерне для осіб, які самостійно беруть участь у судовому засіданні.

Отже, зазвичай у самостійному захисті у суді є і плюси, і мінуси, однак, приймаючи рішення, необхідно оцінити власні сили та справу, що буде розглядатися, адже є категорії справ, у яких особа зможе самостійно захистити свої права, і навпаки, є справи, у яких участь юриста обов’язкова.

Схожі статті:

Чого очікувати від роботи з юристом?

Правила роботи з агресивними клієнтами

Чому правильно складена позовна заява є основою успіху у цивільній справі?

Оскарження рішення суду – дієвий спосіб захисту своїх прав