Самостоятельная защита в суде - плюсы и минусы

Один из супругов решил расстаться, работника незаконно уволили с работы, контрагент нарушил условия договора. Что может быть общего во всех этих ситуациях? Ответ достаточно прост - для их решения необходимо обращаться в суд.

Приняв решение о разрешении спора в судебном порядке, лицо без юридического образования встает перед выбором: обратиться за консультацией к юристу и доверить свое дело профессионалу или попробовать самостоятельно составить процессуальные документы (исковое заявление, ходатайство и т.д.) и лично посещать судебные заседания.

С другой стороны, в такой же ситуации оказывается и ответчик, получивший судебную повестку и копию искового заявления. Ответчик также имеет возможность самостоятельно защищать свои интересы в суде или обратиться за правовой помощью к специалисту.

Итак, обе стороны должны взвесить все за и против, то есть плюсы и минусы самостоятельного участия в деле, и принять для себя соответствующее решение.

Плюсы самостоятельной защиты в суде

Первым и практически единственным действительно значимым преимуществом самостоятельной защиты в суде является экономия средств.

На сегодня услуги юристов стоят очень дорого, а учитывая уровень доходов большей части населения, это действительно весомый плюс, тем более если ситуация несложная.

Например, супруги, которые имеют детей, решили расторгнуть брак. Закон определяет, что расторгнуть брак в таком случае можно только на основании решения суда. Следовательно, обращение в суд является обязательным, несмотря на то, что спора между сторонами нет. То есть лицу достаточно найти образец искового заявления в сети Интернет, направить его в суд и лично явиться в судебное заседание.

Во-вторых, если истец или ответчик лично присутствуют в судебном заседании, то они могут быстро представить дополнительную информацию или объяснения об обстоятельствах дела или представленных доказательствах, то есть ту информацию, которой по различным причинам может не обладать юрист - представитель лица.

Так, судья может задать вопрос, касающийся обстоятельств дела и на которое юрист не будет готов ответить сразу, потому что это, например, личный вопрос, который не был предварительно оговорен. Результатом может быть перенос судебного заседания, что, в свою очередь, является затягиванием судебного процесса, хотя и неумышленно.

Минусы самостоятельной защиты в суде

Во-первых, если человек принял решение самостоятельно участвовать в судебной тяжбе, он должен быть готов к тому, что это будет занимать очень много времени.

Для того, чтобы обратиться в суд, надо иметь представление об основаниях для обращения, то есть необходимо ознакомиться с материальными нормами права и найти те, что подтверждают нарушение прав. Кроме того, обращение в суд должно происходить в предусмотренном законодательством порядке и в соответствии с процессуальными нормами, с которыми также необходимо будет ознакомиться.

Очень редко суд принимает решение в первом же судебном заседании. Чаще всего лицо должно присутствовать в нескольких судебных заседаниях, которые, как показывает практика, могут длиться и полгода, и год.

Итак, все эти подготовки и судебные заседания требуют от лица наличия значительного количества свободного времени, которого у работающего лица может и не быть.

Во-вторых, конечно, осведомленность лица в деталях дела является значительным преимуществом, однако незнание закона может стать недостатком, который затягивает процесс решения дела даже на стадии подготовки к обращению в суд.

Так, судебная система нашего государства является достаточно разветвленной, а для того, чтобы суд рассмотрел дело и принял решение, необходимо обратиться в тот суд, что должен рассматривать конкретное дело согласно закону. Кроме того, в случае нарушения правил и порядка обращения в суд заявление может быть оставлено без рассмотрения, суд может отказать в открытии производства по делу и тому подобное.

В-третьих, лицо может не достичь желаемых результатов из-за неправильного толкования правовых норм, отсутствия доказательной базы и других обстоятельств, связанных с отсутствием знаний и практики в сфере юриспруденции.

Обратившись к юристу с определенной проблемой, лицо сразу получает консультацию относительно перспектив по делу, судебную практику по определенному вопросу, перечень доказательств и документов, которые обязательно потребуются в суде. Также непосредственно в судебном заседании юрист будет иметь убедительную аргументацию и ссылаться на конкретные нормативные акты, международные договоры или судебную практику, а не на эмоции и внутреннее убеждение собственной правоты, что характерно для лиц, которые самостоятельно участвуют в судебном заседании.

Итак, обычно в самостоятельной защите в суде есть и плюсы, и минусы, однако, принимая решения, необходимо оценить собственные силы и дело, что будет рассматриваться, ведь есть категории дел, в которых лицо самостоятельно защитит свои права и наоборот, есть дела, в которых участие юриста обязательно.

Похожие статьи:

Чего ожидать от работы с юристом?

Правила работы с агрессивными клиентами

Почему правильно составлено исковое заявление является основой успеха по гражданскому делу?

Обжалование решения суда - действенный способ защиты своих прав