«За» та «проти» цивільного шлюбу: думка юриста

Сьогодні досить популярним серед молоді стало проживання без реєстрації шлюбу, у так званому цивільному шлюбі. Для багатьох це лише перехідний етап відносин, на якому чоловік та жінка намагаються краще пізнати одне одного перед укладенням шлюбу та створенням справжньої сім’ї.

Проте для деяких пар не має значення «штамп у паспорті» чи певні формальності щодо реєстрації їх співжиття та відносин загалом. Такі особи віддають перевагу саме спільному проживанню без реєстрації шлюбу.

Що таке цивільний шлюб?

Чинне законодавство України не надає визначення такого поняття, як цивільний шлюб. У сімейному кодексі лише закріплено низку положень щодо визначення деяких особливостей проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, чим фактично і є так званий цивільний шлюб.

Виходячи з відносин, які характеризують цивільний шлюб, то його можна визначити як спільне проживання чоловіком та жінкою без здійснення державної реєстрації шлюбу, які при цьому добровільно беруть на себе та виконують обов’язки подружжя один перед одним.

Тема цивільного шлюбу досить тривалий час є предметом багатьох соціальних, етично-моральних, релігійних та інших дискусій у суспільстві. У всіх цих напрямах виділяють переваги та недоліки проживання сім’єю без реєстрації шлюбу.

Цивільний шлюб став темою для юридичної дискусії, адже можливість проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу все ж закріплена на законодавчому рівні, а отже, має як своїх прихильників, так і противників серед правників.

Тому визначимо «за» та «проти» проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з юридичного погляду.

«Проти» цивільного шлюбу

Незважаючи на те, що деякі положення сімейного законодавства, які регулюють відносини осіб, які проживають однією сім’єю без реєстрації шлюбу, закон містить положення, відповідно до якого між чоловіком та жінкою, що проживають однією сім’єю без реєстрації шлюбу, не виникає прав та обов’язків притаманних подружжю, шлюб якого зареєстровано відповідно до норм закону.

Отже, якщо особи вирішили жити разом як сім’я та виконувати щодо один одного обов’язки та права подружжя, то звичайно вони мають на це право і це не заборонено законом. Однак якщо хтось із такого подружжя порушить права іншого, то довести це неможливо, а тим паче зобов’язати таку особу виконувати не встановлені для неї законом дії.

Ще одним недоліком проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу є більш складна процедура реєстрації дітей, що народилися в такому шлюбі, та визнання батьківства. Наявність укладеного шлюбу не потрібно окремо доводити у державних органах, на відміну від проживання без реєстрації шлюбу, що впливає і на реєстрацію дітей, і на визначення їх утримання та виховання, а також при реалізації своїх майнових прав, встановлених законодавством.

Крім того, на відміну від сімейного права, яке більш-менш захищає майнові права осіб, що проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу, то складніше вирішити майнові питання у разі необхідності застосування спадкового права.

Так, у разі смерті одного з подружжя, що проживали у зареєстрованому шлюбі, за відсутності заповіту спадкоємцями першої черги за законом буде інший з подружжя, діти та батьки спадкодавця. А ось у разі смерті однієї з осіб, що проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу, інша з осіб є спадкоємцем лише четвертої черги, а значить навіть якщо і буде встановлено факт спільного проживання без реєстрації шлюбу шанси отримати спадок мінімальні.

Крім того, якщо померлий є юридичним власником всього спільного майна, то інший з осіб, що проживали однією сім’єю, може втратити і свою частину такого майна, що увійде до складу спадщини, якщо не зможе довести наявність права власності на таке майно чи його частину.

«За» цивільний шлюб

Проте можна виокремити і деякі юридичні позитивні риси проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу. Звичайно відсутність реєстрації шлюбу у компетентних органах це певна економія коштів та часу, та крім цього, якщо особи, що проживають разом вирішили припинити свої стосунки і не мають майнових претензій одне до одного, то це не тягне за собою довгої процедури розірвання шлюбу, навіть якщо у таких осіб є спільна неповнолітня дитина.

Другим пунктом слід відзначити наявність закріпленої у законі норми щодо можливості поділу спільного майна, набутого за час проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу за загальними правилами, встановленими для офіційно зареєстрованого подружжя. Звичайно, така процедура поділу є більш складною і потребує доведення факту проживання однією сім’єю, однак є цілком реальною, особливо у разі наявності у сторони професійного адвоката.

Також закон встановлює не лише можливість стягнення аліментів з батька чи матері дитини, якщо батьки не перебували у законному шлюбі, а й можливість стягнути аліменти на утримання у разі втрати працездатності під час спільного проживання однією сім’єю та у разі проживання з однією з осіб дитини до досягнення нею трирічного віку.

Як бачимо, закон частково захищає права осіб, що проживають однією сім’єю без реєстрації шлюбу, однак обираючи такий спосіб життя необхідно зважити всі юридичні «за» і «проти» такого шлюбу. При виникненні спірних ситуацій та необхідності захисту прав осіб, що проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу, доцільно звернутися за консультацією та практичною допомогою юриста.

Схожі статті:

Як правильно прийняти спадщину?

Особливості розірвання шлюбу з іноземцем

Як можна збільшити розмір аліментів