Банк звернувся з позовом до суду. Що робити?

Звертаючись до банку для отримання кредиту, слід пам’ятати, що кредитні гроші надаються у тимчасове користування і мають бути повернуті банку разом з обумовленими договором відсотками та у визначений строк.

У разі прострочення повернення або ухилення від повернення грошових коштів банк може звернутися з позовом до суду для стягнення коштів у примусовому порядку.

Що ж робити боржникові у разі звернення банку до суду? Перш за все непотрібно хвилюватися та вважати, що виграти справу проти банку все одно не можливо. Безумовно, шанси довести свою правоту в судовому засіданні є.

Так, у зв’язку з тим, що в разі прострочення платежу боржник має сплатити банкові не лише отриману суму та відсотки, а ще й нараховані за час прострочення штрафні санкції встановлені кредитним договором (пеню, неустойку тощо), в судовому засіданні можна буде домогтися аби такі штрафні санкції були справедливими чи взагалі їх скасувати, але для цього боржник має вчиняти певні дії.

Ознайомлення з матеріалами справи

Процесуальне законодавство нашої держави надає кожному учасникові процесу низку прав, серед яких можливість ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги й копії, а також подавати заперечення.

Отже, якщо банк звернувся з позовом про стягнення коштів, то боржник набуває статусу відповідача у справі, а отже є учасником процесу і повинен користуватися своїми законними правами. Тобто відповідачеві необхідно ретельно ознайомитися з текстом позовної заяви та наданими як докази тих обставин, на які посилається банк, документами. Однак перше, що повинен встановити відповідач, чи не сплинув строк позовної давності, тобто чи має банк взагалі повноваження звертатися до суду з відповідними позовними вимогами.

Особливу увагу слід звернути на прохальну частину позовної заяви, адже досить часто банк вимагає стягнути з боржника суму, що значно перевищує суму боргу, навіть разом зі штрафними санкціями. Необхідно встановити правильність розрахунку штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору.

Обов’язково потрібно перевіряти відповідність всіх наданих документів тим домовленостям, що існують між боржником та банком, відповідність укладеного кредитного договору тому, що надано для ознайомлення суду, тощо.

Відвідування судових засідань та оскарження рішення суду

Дуже часто боржники банків, дізнавшись, що їхній кредитор звернувся до суду, намагаються переховуватися, уникають отримання офіційної кореспонденції та не відвідують судові засідання. Це є жахливою помилкою кожного боржника, адже систематичне ухилення від відвідування судових засідань не перешкоджає розгляду справи судом, а отже, за результатами такого розгляду судом все одно буде прийнято рішення, при чому зазвичай не на користь боржника.

Таким чином, для уникнення порушень прав та прийняття судом справедливого рішення відповідач має з’являтися у судові засідання, слідкувати за дотриманням процесуального законодавства, надавати заперечення проти позову, а за необхідності та наявності підстав зустрічний позов, подавати докази неправомірних дій банку, відповідати на запитання судді та інших учасників процесу.

Також у разі порушення судом норм матеріального чи процесуального права особа може оскаржити таке рішення до суду апеляційної інстанції. Слід пам’ятати, що цивільний процесуальний кодекс чітко встановлює строк, протягом якого може бути подана апеляційна скарга, а отже, для того, щоб не пропустити цей строк, і необхідно відвідувати судові засідання та отримувати кореспонденцію.

Оскаржити також можна заочне рішення суду, тобто рішення, прийняте у зв’язку з тим, що відповідач не відвідував судові засідання, але для цього також необхідно з’явитися до суду, ознайомитися з матеріалами справи, рішенням суду, а особливо його мотивувальною частиною.

Користування правом на отримання правової допомоги

Ще одним правом кожного учасника процесу, в тому числі й відповідача, є право на отримання правової допомоги. Тобто для представлення інтересів у суді та захисту своїх прав відповідач може звернутися до юриста.

Перевагою участі у судовому засіданні юриста як представника є те, що юрист обізнаний у нормах законодавства та буде більш ефективно слідкувати за дотриманням прав відповідача, строків на вчинення певних дій. Вивчивши позовну заяву та матеріали справи, юрист зможе визначити порушення закону з боку банку,  запропонує можливі варіанти побудови захисту у суді та складе заперечення на позовну заяву.

У разі необхідності юрист грамотно та з дотриманням вимог процесуального законодавства складе апеляційну скаргу та оскаржить судове рішення.

Рекомендуємо ознайомитися:

Кредитний договір з банком:можливості дострокового розірвання

Угода століття або чи є життя після націоналізації Приватбанку