Як сплачувати кошти банку, якщо він збанкрутував?

ПОТРІБНА ПОРАДА ЮРИСТА?

ЗАМОВТЕ КОНСУЛЬТАЦІЮ В BITLEX

Замовити консультацію

У мене є кредитна карта в банку «Михайлівський», який визнаний банкрутом та його ліквідують. Останній суд між банком «Михайлівський» і фінансовою компанією «Фагор» (або «Плеяда») - встановлено, що платити потрібно «Фагору». До цього, починаючи з червня, рішення з даного питання були як на користь самого банку, так і на користь фінансової компанії. З огляду на те, що стабільно змінюється рішення суду, кому потрібно платити кредит? Якщо я буду платити згідно з останнім рішенням суду фінансової компанії, то чи не може бути, що після зміни рішення суду мені знову доведеться виплачувати повну суму, але тільки вже банку або ж навпаки? Як вчинити в даному питанні? Люди, які як і я, не знають кому виплачувати даний кредит, подавали офіційний запит до ФГВФО, який зараз займається питаннями по банку - але відповіді офіційної з точним зазначенням, кому платити, не отримали. Як себе убезпечити? Також питання - фінансова компанія погрожує в дзвінках.

З одного боку, станом на сьогодні вступила в дію ухвала Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року у справі №826/8273/16. Це рішення набрало законної сили 25 січня 2017 року.

В рішенні, зокрема, зазначено: «За таких фактичних обставин спростовується встановлення ознак нікчемності договору факторингу № 1905 від 19.05.2016 на підставі п. 9 ч. З ст. 38 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб». Будь-яких інших підстав, визначених ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», внаслідок яких даний Договір є нікчемним, Уповноваженою особою не наведено. Крім того, судами встановлено, що на момент укладення Договору не існувало жодних обмежень щодо продажу Банком власних активів чи проведення розрахунків за них з рахунків, відкритих покупцями в Банку. За таких обставин, вірними є висновки судів про те, що дії Уповноваженої особи Фонду щодо визнання договору факторингу № 1905 від 19.05.2016 року нікчемним не відповідають вимогам закону та є протиправними, оскільки за обставин, встановлених Уповноваженою особою у нього були відсутні правові підстави вважати вказаний договір нікчемним на підставі п. 2, 3, 7, 9 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», про що вірно вказано судом першої інстанції».

З іншого боку, Фонд гарантування сьогодні твердить про те, що буде оскаржувати зазначену ухвалу Вищого адміністративного суду до Верховного Суду України. Фонд рекомендує позичальникам, кредитні договори яких є у переуступленому портфелі, дочекатися остаточного рішення суду про те, кому належить право вимоги за кредитами. Також, тільки після повного та остаточного рішення суду з питань нікчемності буде прийматися рішення щодо коштів, які надійшли на накопичувальний рахунок «Банку Михайлівський» в погашення вказаних зобов’язань.

Таким чином, оскільки діє рішення суду, зазначене вище, кошти слід зараховувати на рахунок фінансової компанії. Така позиція діє станом на сьогодні. Однак, вирішуючи питання про те, на який рахунок сплачувати кошти і чи взагалі сплачувати, врахуйте, що Фонд гарантування рекомендує дочекатися рішення Верховного Суду в цій справі. Нарахування пені та штрафних санкцій призупинено, тому від такого очікування для Вас негативних наслідків не передбачається. А після постановлення рішення Верховним Судом України Ви зможете сплатити кошти на рахунок відповідного суб’єкта.

Також існує такий вихід із даної ситуації: можна подати звернення до Фонду гарантування із проханням надати відповідь, куди саме слід сплачувати кошти. Отримавши відповідь на офіційному бланку з підписом уповноваженої особи Фонду та печаткою, де буде зазначено, на рахунок якого саме суб’єкта треба сплачувати кошти, Ви можете сплачувати кошти на вказаний рахунок, оскільки Ви будете керуватися саме листом від Фонду. Ненадання відповіді Фондом, про що Вами було зазначено, є порушенням законодавства.

Щодо ситуації із дзвінками з фінансової компанії зазначимо таке. Насамперед слід зазначити, що на такі дзвінки не слід реагувати, вимоги колекторів не мають правових підстав і спрямовані тільки на те, аби змусити Вас сплачувати кошти. Коли Вам телефонують, вимагайте, щоб надали інформацію: хто і на якій підставі Вам телефонує. Вимагайте надати Вам документи про відступлення права вимоги за Вашим кредитом, кажіть, що Ви повинні переконатися в законності переходу права вимоги до нового кредитора, попередньо ознайомившись із відповідною документацією (наприклад, договір факторингу або цесії). Зазначайте, що Ви не зобов'язані виконувати свої зобов'язання перед третіми особами. Також можна подати в поліцію заяву про вчинення такими особами злочину (вимагання).

Таким чином, Ви можете дочекатись до остаточного рішення у даній справі в Верховному суді, а тоді сплатити кошти. Якщо Вам телефонують, вимагайте надати підтвердження про переуступку права вимоги, підкресліть в розмові, що договір факторингу визнано нікчемним, а зараз відбувається судовий розгляд, тому Ви будете платити тільки на користь того, за ким суд визнає право на спірні кредити.

Можливо, Вас зацікавлять такі консультації: