НУЖЕН СОВЕТ ЮРИСТА?

ЗАКАЖИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ В BITLEX

Заказать консультацию

К уголовному производству, условно № 1, сторона обвинения прикрепляет как доказательства, экспертизы, документы по изъятию и протоколы допросов по другому уголовному производству, условно № 2, которое еще идет, а также по уголовному делу, условно № 3, по которому уже есть решение. Данные производства касаются одного и того же прецедента, только с разными подозреваемыми. Законно ли это? Следователь просто взял и положил в УД № 1 документы по УД № 2 и № 3. Согласно нового УПКУ возможно ли использовать материалы другого уголовного производства? Как это оформляется правильно? И как можно оспорить принадлежность документов другого УД в производстве № 1? Спасибо за ответ.

Сервисом Bitlex было рассмотрено Ваше обращение и сообщается следующее.

В соответствии со статьями 84 - 90 Уголовного процессуального кодекса Украины (далее – УПК) доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, на основании которых следователь, прокурор, следственный судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства и подлежащих доказыванию.

Процессуальными источниками доказательств есть показания, вещественные доказательства, документы, заключения экспертов.

Надлежащими есть доказательства, которые прямо или косвенно подтверждают существование или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве, и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства, а также достоверности или недостоверности, возможность или невозможность использования других доказательств.

Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Недопустимое доказательство не может быть использовано при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения.

Суд решает вопрос о допустимости доказательств при их оценке в совещательной комнате при принятии судебного решения.

В случае установления очевидной недопустимости доказательства в ходе судебного разбирательства суд признает это доказательство недопустимым, что влечет за собой невозможность исследования такого доказательства или прекращения его исследования в судебном заседании, если такое исследование было начато.

Стороны уголовного производства, потерпевший, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, имеют право в ходе судебного разбирательства ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми, а также приводить возражения против признания доказательств недопустимыми.

Обратите внимание, что на этапе досудебного расследования, указанные Вами документы, являются материалами дела, которые становятся доказательствами во время судебного заседания.

Следственные органы могут привлекать материалы одного дела к другому, если это необходимо для доказывания в суде.

По протоколу допроса лица, которое потом умерло, принадлежность или непринадлежность этого доказательства будет решаться судом, однако отметим, что, по нашему мнению, такое доказательство скорее всего будет признано судом надлежащим доказательством.

Также согласно статье 24 УПК каждому гарантируется право на обжалование процессуальных решений, действий или бездействия суда, следственного судьи, прокурора, следователя в порядке, предусмотренном УПК.

Вывод

По первому и второму делу Вам необходимо уже во время подготовительного судебного заседания обжаловать действия правоохранительных органов и просить суд признать те или иные доказательства ненадлежащими в соответствии со статьями 84 - 90 УПК.

Возможно, Вам будут интересны следующие консультации: