НУЖЕН СОВЕТ ЮРИСТА?

ЗАКАЖИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ В BITLEX

Заказать консультацию

Мне было предъявлено обвинение по ст. 192 ч. 2. После окончания судебного следствия, судебных прений и последнего слова обвиняемого, по инициативе суда, (без существенных причин) было восстановлено судебное следствие. Затем прокурор изменяет статью обвинения на ст. 190 ч. 3. Правомерными ли являются действия суда и прокурора? Могу ли я обжаловать изменение обвинения прокурором?

Сервисом Bitlex было рассмотрено Ваше обращение и сообщается следующее.

В соответствии со статьей 365 УПК Украины если обвиняемый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для уголовного производства, суд по своей инициативе или по ходатайству участников судебного производства восстанавливает выяснение обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, и проверку их доказательствами, после завершения которых открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет последнее слово обвиняемому.

В Вашем случае произошло восстановление выяснения обстоятельств.

С целью изменения правовой квалификации и/или объема обвинения прокурор вправе изменить обвинение, если в ходе судебного разбирательства установлены новые фактические обстоятельства уголовного преступления, в совершении которого обвиняется лицо.

Дойдя к убеждению, что обвинение нужно изменить, прокурор согласовывает соответствующие процессуальные документы с прокурором высшего уровня. Суд по ходатайству прокурора откладывает судебное заседание и предоставляет прокурору время для составления и согласования соответствующих процессуальных документов. Он составляет обвинительный акт, в котором формулирует измененное обвинение и преподает обоснование принятого решения. Копии обвинительного акта предоставляются обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю и законным представителям, а также представителю юридического лица, в отношении которого осуществляется производство. Обвинительный акт приобщается к материалам уголовного производства.

Суд разъясняет обвиняемому, что он будет защищаться в судебном заседании от нового обвинения, после чего откладывает рассмотрение не менее, чем на семь дней для предоставления обвиняемому, его защитнику возможности подготовиться к защите против нового обвинения. По ходатайству стороны защиты этот срок может быть сокращен или продлен. По истечении этого срока судебное разбирательство продолжается.

Итак, анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что суд имел такие полномочия, чем воспользовалась прокуратура для изменения обвинения.

Постановления, вынесенные в ходе судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебных решений, отдельному обжалованию не подлежат, кроме случаев, определенных УПК Украины, однако решение о восстановлении выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, и проверку их доказательствами в перечень постановлений, которые могут быть обжаловании, к сожалению, не относится. Следовательно, данная ухала обжалованию не подлежит. Также нельзя обжаловать изменение обвинения.

Возражения против таких определений и действий могут быть включены в апелляционную жалобу на судебное решение.

Возможно, Вам будут интересны следующие консультации: