Пополнить счет
Платеж зачастую осуществляется мгновенно
Обеспечение иска - это совокупность процессуальных действий, гарантирующих исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Обеспечение иска возможно лишь при наличии реальных оснований, свидетельствующих о том, что при отсутствии таких действий со стороны суда исполнение решения суда в будущем будет невозможным. В случае отсутствия таких оснований возможна отмена судом мер обеспечения иска. С данной целью необходимо обратиться в суд с заявлением об отмене предварительно принятых судом мер обеспечения иска. Отметим, что в связи с тем, что документооборот и делопроизводство в Украине ведутся на государственном языке, загрузить заявление Вы сможете на украинском языке.
|
|
____________ районного суда _______________ Адрес: ___________________________________
|
|
|
Судья ____________________________________
Дело___________________________________
|
|
Истец: |
__________________________________________ Адрес:___________________________________ Номер средства связи: ______________________ Регистрационный номер учетной карточки налогов: __________________________________________
|
|
Ответчик: |
___________________________________________ Адрес: ____________________________________ Номер средства связи: ________________________
|
|
Третье лицо: |
___________________________________________ Адрес: ____________________________________ Номер средства связи: ________________________ |
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене мер обеспечения иска
В производстве ________________ районного суда __________ находится дело № _____ по иску ______________________ к ______________________ о ______________________.
_____________ года _____________ районным судом _______ по делу №____ было удовлетворено заявление истца об обеспечении иска и вынесено постановление, которым наложен арест на недвижимое имущество, расположенное по адресу: _________________ и запрещено _________________________ совершать любые действия в отношении указанного недвижимого имущества, в частности _______________________________________________. При вынесении указанной ухвалы суд исходил из того, что недвижимое имущество, на которое накладывался арест, принадлежит ответчику по делу _______________________________.
Однако, в соответствии с определением ____________________ от _______________ г. по делу № ______, на недвижимое имущество, а именно ___________________, принадлежащее на праве собственности ответчику было обращено взыскание по ипотечному обязательству. Таким образом, имущество перешло в собственность _____________ в соответствии с решением ___________, оставленного в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанции от ____________ № _____ и от _______________ № ______ соответственно.
